Оптимизируем НДС
законно и эффективно!

Рассчитать стоимость

ИФНС провела выездную проверку розничного торговца на ЕНВД за 2014—2016 гг. и по итогам доначислила налоги общей системы, пени и штрафы всего на сумму 2,06 млн. руб.

Ситуация

ИП арендовал три помещения на втором этаже торгово-офисного здания в зале, который в техническом паспорте указан как торговый зал № 1 общей площадью 480,1 кв. м. На этих площадях ИП расположил три отдела с различными группами товаров: кожгалантерея, детская обувь, детские игрушки. У магазинов были разные наименования, самостоятельные точки расчета покупателей, отдельный штат в каждом магазине и отдельный учет выручки по каждому магазину. ИП заключил договоры аренды торгового зала № 1 как трех отдельных помещений. Площадь каждого не превышала допустимый предел для применения ЕНВД — 150 кв. м., поэтому ИП платил «вмененный» налог и сдавал «вмененную» отчетность.

Позиция проверяющих

Площадь торгового зала лишь формально разделена на несколько залов. На самом деле — это единый объект площадью больше разрешенных на ЕНВД 150 кв. м. Отделы разделены только торговым оборудованием в виде невысоких напольных стоек, предназначенных для демонстрации товара. Покупатели могут свободно перемещаться по всей территории зала. Складские помещения находятся в двух отделах, отделены от торговой площади панелями. Имеется единое административно-бытовое помещение для нужд сотрудников и кабинет предпринимателя.

Не важно, что стороны заключили три отдельных договора аренды. В такой ситуации нет оснований применять ЕНВД. По результатам проверки инспекция доначислила предпринимателю НДС, НДФЛ, пени и штрафы.

Позиция судей

Доначисления по общей системе налогообложения правомерны. Фактически функционирует единый магазин с несколькими торговыми залами. Товары выставлены в виде образцов на всей площади магазина. Каждый из отделов не обособлен как отдельный магазин, чья площадь была бы меньше 150 кв.м. Это подтверждает техпаспорт спорного помещения, на который, прежде всего, и нужно равняться при расчете налогов (определение Верховного суда РФ от 07.10.2019 № 309-ЭС19-16444).

Поделитесь с друзьями!